Не прощаюсь

А вот вторая часть романа (часть 2 и 3) это словно экскурс в историю. Историю России 1917 года. Такой скажем так - травмирующей период. Очень больно читать об этом, как разваливалась страна, как из подворотен вылезали замызганные лица, которые все лучшее превращали в кошмар.

Иногда, признаюсь, было так больно, что я пролистывал несколько страниц, что бы не читать описание некоторых событий.
Здесь рассказ ведется как бы от лица красных, белых и зелёных. Но на самом деле больше с точки зрения критики советской власти. Даже красная правда у автора не сильно красная!

Мне показалось, что это такая хитрая попытка автора через раскрученного героя рассказать свое видение исторического периода. Донести свою точку зрения до читателей, которые чисто историю и читать не стали бы.

Герои, как всегда, оживают на страницах Акунина. Одна Мона чего стоит. Пикантная деталь её родства лишь усиливает воздействие героя.

Вообще главные женские герои у автора получаются то же рыцарями. И в этой книге и в предыдущем романе «Чёрный город». Думаю: это автору повезло с женой или это такой феминистический реверанс?

Здесь же новые герои «белых» Алексей такой рыцарь без страха и противоречивый и раздвоившийся герой Романов, до последнего сомневающийся за кого же он. То же человек благородных кровей.

Так кто же отрицательный герой? А это говоря словами героя «Трёх мушкетёров» графа Рошфора – «народ, толпа так сказать». Мне показалось, что именно это автор и пытается сказать. Яркий эпизод, когда извозчик говорит Романову, намекая на ложный донос «Я пролетарий, мне от власти доверие». И логичным завершением первой части являются слова Орлова – командира ВЧК «Беспощадности надо учиться. Красная правда, брат, потому и красная, что поливают её кровью».